□裴琳（西南科技大学）

在青岛，有一位脉诊技术精湛的中医大夫，她的名字叫史俍元，1986年出生，毕业于山东中医药大学，拥有中医内科学博士学位，现任治未病科主任。由于其卓越的医术，她的号可谓一号难求，尽管她的挂号费已经高达200元，但仍有患者形容抢号难度“比抢春运火车票还难”。（3月22日 大众新闻-半岛都市报）

这位名为史俍元的80后女中医，以脉诊探知体质、个性甚至情感创伤的能力，诊室也被称为“半个心理门诊”。当中医突破“开药治病”的传统角色，成为融合身体诊疗与心理疏导的复合型服务时，其服务定价的合理性究竟应当如何界定？

在公立医院普通门诊挂号费普遍不足50元的背景下，200元的中医诊疗费无疑显得“刺眼”。但若细究其服务内核，这一定价实则映射出医疗价值评估体系的矛盾。史俍元的问诊过程往往持续半小时以上。她通过脉象分析患者体质、情绪与潜在健康风险，在开具药方的同时进行心理疏导，实现了对患者“生理-心理”状态的同步解读。在快节奏的都市生活中，大量人群处于“亚健康”与“情绪亚健康”的叠加状态。可能西医体检报告显示正常，但患者仍被失眠、焦虑、慢性疲劳困扰。史俍元诊室的特殊之处，在于它同时承担着传统中医馆与心理咨询室的双重功能。在物质丰裕的今天，人们需要的不仅是治疗疾病的“技术手段”，更是抚慰心灵的“情绪容器”。史俍元的诊疗实践证明，中医可以弥补现代医学在身心交互领域的认知空白。

200元挂号费引发的舆论分歧，实则映射出社会对中医价值认知的分裂。持反对意见者认为，这与公立医院的公益性定位相悖；而支持者则强调，相较于动辄千元的心理咨询或数千元的西医专家会诊，这个价格物超所值。

在公立医疗体系强调普惠性的框架下，医生劳动价值长期被系统性低估。中医专家接诊时间往往更长，通过价格机制筛选需求或是维持服务品质的无奈选择。更深层的悖论在于社会对医疗服务的认知分裂：我们既期待医生如圣人般无私奉献，又默认律师、心理咨询师按小时收取高额费用。这种双重标准，暴露出对医疗行业人文属性与专业价值的认知错位。

破解中医定价争议的关键，需建立多层次的中医服务供给体系。对于基础性疾病防治，应通过医保覆盖、社区中医馆建设保障普惠性；而对于史俍元这类提供个性化深度服务的中医师，则应允许市场化定价满足差异化需求。这既避免了“神医化”的过度炒作，又为中医创新保留了生存空间。在政策层面还需突破两大瓶颈：其一，建立中医特色服务价值评估标准，将脉诊时长、辨证复杂度等纳入定价体系；其二，完善“名医工作室”制度，通过师承培养扩大优质资源供给。当更多青年中医能通过技术深耕获得合理回报，当患者可在基础门诊与高端服务间自由选择，“200元挂号费”将不再是被围观的奇观，而成为医疗市场多元共生的常态。

当一位中医师的手从脉搏移向心灵，当望闻问切的过程成为情感宣泄的通道，200元换取的或许不只是药方，更是一次对疲惫灵魂的温柔托举。在计算挂号费高低时，我们既要考虑技术含金量、时间成本与市场规律，也需看见那些无法被量化的精神抚慰价值。毕竟，在疾病与孤独双重蔓延的时代，能同时治愈身体与心灵的港湾，本身就是无价的。